antes de vals con bashir

rafael sánchez ferlosio:

(Tzipi Livni: "Todos deben elegir de qué lado están") Cuando la guerra es escatológica la enemistad entre las partes es una separación divina que sería apóstata infringir.

sé quién es más débil, también cómo se pierde la razón, pero sospecho de las antipatías generales, y no puedo asumir todo lo que conlleva una sola opción, o apartarme de lo que considero el objetivo: la convivencia, que no siempre es lo que busca cada parte. y qué si parezco ambiguo, al menos considero a cada muerto como un muerto, y a las personas con más valor las que eligen no vengarse. y no creo que eso sea fácil.

en lugar seguro. stegner

cuenta sólo cómo surge la amistad (y el amor), cómo pasa, y se mantiene, y sus detalles: el ímpetu, la calma, la confianza, la admiración. no necesita ningún enfrentamiento, o un conflicto impostado, basta la vida corriente para tener de qué hablar.

complejo y tierno.

desde que lo terminé en año nuevo arrastro libros.

en lugar seguro. stegner. libros del asteroide.

el triunfo de la muerte

cuando paseamos por un museo nos acercamos a una obra y la observamos durante unos instantes, tal vez minutos. nos distanciamos, volvemos el rostro y nos fijamos en otra.
lo encuentro agotador.
y frustrante.
me pregunto qué otras maneras de apreciar cuadros, fotografías, instalaciones, esculturas u objetos habría, otras maneras que nos ayudaran a vivir de manera más reposada la exposición frente a unas obras que deberían estar ahí para retenernos.
pienso en el prado. en una pintura como el triunfo de la muerte.



quizás de lo que hablo es de la función que cumplen los museos, que en mi opinión debería ser más intensiva, más didáctica, e imagino una sala dedicada por completo a este cuadro. una sala con la obra, por supuesto, pero también con detalles de la obra en carteles, interpretaciones modernas, libros que la estudiaran, citas en las paredes, referencias que nos sirvieran para sumergirnos durante una tarde en un cuadro.



que un perro olisquee a un niño no debería pasar desapercibido.

teoría

si eliminamos el paréntesis la sentencia sigue funcionando:

“La respuesta es que la abstracción (…) es el único modo de que podamos imponer cierto orden intelectual en la complejidad (de la vida económica.)”. krugman.

de ahí que busquemos teorías que nos alivien la confusión.

paro

leo un reportaje sobre parados y me detengo en una de las frases, la de un ex conductor de hormigonera: “Llevo 10 años trabajando como una bestia 13 horas diarias. Ahora me toca descansar un poco y cuidarme”.
muchos utilizarían esta declaración para criticar el planteamiento del subsidio, para mí expresa el inevitable suplicio que en ocasiones provoca el trabajo cuando estamos ligados a él sólo por la retribución.
agradecidos por mantener nuestra nómina, nunca llegará el momento de acercarnos a una solución para todos. pero sigo pensando que tendrá que ver con disponer cada uno de más tiempo. y que no sólo es productivo el trabajo que se paga.

limbo

hay días que se pierden, que si tuvieran más horas llamaríamos limbo.